लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2019

एफडीए व्यक्तिगत देखभाल उत्पादों में लीड पर दरार करने के बारे में है

अपडेट किया गया 17 जनवरी, 2017

कॉस्मेटिक केमिस्ट केली डॉबोस के अनुसार, किसी भी भारी धातु का उल्लेख डरावना लगता है, यह बताने के लिए अधिक जटिल कहानी है। "सीसा सौंदर्य प्रसाधनों में एक घटक नहीं है। यह जानबूझकर नहीं जोड़ा गया है। यह खनिज आधारित सामग्रियों में एक ट्रेस दूषित तत्व के रूप में लंबे समय तक आता है (जिसमें प्राकृतिक खनिज तथाकथित लौह खनिज शामिल हैं जो एक अशुद्धता है, सभी लोहे के आक्साइड में इस्तेमाल किया जाता है सौंदर्य प्रसाधन कृत्रिम रूप से एफडीए द्वारा अनिवार्य के रूप में व्युत्पन्न हैं क्योंकि वे सुरक्षित हैं) और अन्य colorants (एफडी और सी, डी और सी रंग)। ट्रेस संदूषण का स्तर बहुत कम है और रंगों के रंगद्रव्य में सीसा एक मजबूत रासायनिक बंधन में बंधी हुई है। बहुत मजबूत एसिड, हाइड्रोफ्लोरोइक एसिड और लीड मूल्य को निर्धारित करने के लिए विश्लेषणात्मक परीक्षण के लिए इस बंधन को तोड़ने के लिए अतिरिक्त प्रसंस्करण। यह बहुत ही कम संभावना नहीं है कि यह कोई भी हमारे शरीर में बनाता है। "

मूल रूप से 21 दिसंबर 2016 को प्रकाशित हुआ

फूड एंड ड्रग एडमिनिस्ट्रेशन (एफडीए) ने सिर्फ सौंदर्य उत्पादों में सीसे के बारे में अक्सर बहस किए जाने वाले विषय से संबंधित नए दिशानिर्देशों की घोषणा की। (दस्तावेज़ कल प्रकाशित होने वाला है, लेकिन आप आधिकारिक घोषणा पढ़ सकते हैं यहाँ.)

मसौदा मार्गदर्शन "कॉस्मेटिक होंठ उत्पादों (जैसे लिपस्टिक, लिप ग्लॉस और लिप लाइनर) और बाहरी रूप से लागू किए गए सौंदर्य प्रसाधन (जैसे आंखों की छाया, ब्लश, शैंपू) में अशुद्धता के रूप में नेतृत्व के लिए प्रति मिलियन (पीपीएम) अधिकतम 10 भागों का अनुशंसित स्तर प्रदान करता है। , और बॉडी लोशन) ने संयुक्त राज्य में विपणन किया। हम अच्छे विनिर्माण प्रथाओं के उपयोग के साथ अनुशंसित अधिकतम लीड स्तर को मानते हैं और अन्य देशों द्वारा अनुशंसित समान उत्पादों के लिए 10 पीपीएम अधिकतम लीड स्तर के अनुरूप हैं, और हमने निष्कर्ष निकाला है कि अनुशंसित अधिकतम लीड स्तर स्वास्थ्य जोखिम पैदा नहीं करेगा । "

You might also like: एफडीए ने चेतावनी दी क्ले मास्क को लेड पॉइज़निंग का कारण बन सकता है

द हिल के अनुसार, एफडीए ने ध्यान दिया कि अधिकांश कॉस्मेटिक कंपनियां स्वास्थ्य जोखिम को कम करने के लिए पर्याप्त सीसे का उपयोग नहीं करती हैं-वे लिपस्टिक की छोटी संख्या के बारे में अधिक चिंतित होती हैं जिनमें 10 पीपीएम से अधिक सीसा होता है। (एफडीए के अनुसार औसत लिपस्टिक में लीड के 1 पीपीएम से थोड़ा अधिक होता है।)

सरकार के मामलों के लिए ईडब्ल्यूजी के वरिष्ठ उपाध्यक्ष स्कॉट फेबर ने कहा, "लीड में व्यक्तिगत देखभाल उत्पादों, खासकर बच्चों के लिए विपणन किए गए उत्पादों की कोई जगह नहीं है, जो विशेष रूप से सीसा के विषाक्त प्रभावों के प्रति संवेदनशील हैं।" “जब हम एफडीए से नए सिरे से ध्यान आकर्षित करने का स्वागत करते हैं, तो हम एजेंसी से आग्रह करते हैं कि वह बच्चों को विपणन वाले होंठ उत्पादों में सीसा की मौजूदगी पर रोक लगाए और सभी व्यक्तिगत देखभाल उत्पादों पर चेतावनी की आवश्यकता हो जिसमें सीसा होता है। फ्लिंट में पीने के पानी और सैकड़ों अन्य समुदायों में उच्च नेतृत्व स्तरों के हालिया खुलासे के प्रकाश में, सार्वजनिक स्वास्थ्य एजेंसियों को नेतृत्व करने के लिए एक्सपोज़र को कम करने के लिए हर सावधानी बरतनी चाहिए और जितना संभव हो उतना सीसा एक्सपोज़र को कम करने के लिए कॉस्मेटिक कंपनियों को धक्का देना चाहिए। कॉस्मेटिक्स में अन्य खतरनाक पदार्थों की एफडीए समीक्षाओं की आवश्यकता के लिए कांग्रेस को सौंदर्य प्रसाधन कानून में तेजी से सुधार करना चाहिए। अफसोस की बात है कि हमारे व्यक्तिगत देखभाल उत्पादों में न केवल टॉक्सिन छिपा है। ”

दिशानिर्देशों का जवाब देने के लिए जनता के पास 60 दिन हैं।