लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2019

सनस्क्रीन अब मुकदमा-क्या आप वर्ग कार्रवाई का हिस्सा होना चाहिए?

कब उपभोक्ता रिपोर्ट अपना अध्ययन जारी किया कि मई में सभी सनस्क्रीन अपनी घोषित एसपीएफ रेटिंग्स तक नहीं जी रहे थे, इसके उत्पादों पर दूसरे लोगों की नज़र थी। एसपीएफ़ के 30 या उससे अधिक आयु वाले 60 से अधिक सनस्क्रीन का परीक्षण करने वाले परीक्षण में पाया गया कि 43 प्रतिशत उस संख्या को पूरा करने में विफल रहे हैं जो वे घमंड कर रहे थे, कुछ 15 के एक एसपीएफ़ के तहत आने के साथ-साथ अनुशंसित 30 से भी कम संख्या में ।

अब, ब्रुकलिन के एक व्यक्ति, पॉल लैम्ब्राकिस ने, बाना बोट सनस्क्रीन के निर्माताओं के खिलाफ एक वर्ग कार्रवाई का मुकदमा दायर किया है, उन्होंने कहा कि उन्होंने लोशन की एक बोतल खरीदी थी, जिसमें कहा गया था कि उनकी बेटी के लिए 50-एसपीएफ है। उसके बाद उसने पढ़ा उपभोक्ता रिपोर्ट अध्ययन, उन्होंने उत्तरी कैरोलिना में एक प्रयोगशाला में परीक्षण के लिए बोतल भेजी। उन्होंने क्या पाया? लोशन केवल 12.69 के एक एसपीएफ़ में आया था।

You may Also Like: सनस्क्रीन के बारे में सबसे बड़ा मिथक

यह मुकदमा किसी के लिए भी क्लास एक्शन चाहता है, जिसे "झूठी, फुलाए गए एसपीएफ़ पर आधारित सनस्क्रीन के लिए ओवरपे करने के लिए मजबूर किया गया था।"

मुकदमों में कहा गया है कि "डिफेंडेंट को ज्ञात है, या वर्षों से पता होना चाहिए कि केले के बोट किड्स एसपीएफ 50 उत्पादों में डिफेंडेंट्स के विज्ञापन की तुलना में यूवी संरक्षण कम है," मुकदमा कहता है।

Edgewood Personal Care, जो Playtex का मालिक है, Banana Boat सनस्क्रीन की मूल कंपनी ने TODAY को बताया कि कंपनी चल रहे मुकदमों पर टिप्पणी नहीं करती है, लेकिन एक बयान प्रदान करती है:

"हम अपने उत्पादों की सटीक लेबलिंग के पीछे खड़े हैं। सभी केले नाव उत्पादों और कठोर आंतरिक और स्वतंत्र परीक्षण से गुजरते हैं ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि वे सभी प्रासंगिक एफडीए नियमों को पूरा करते हैं, जिसमें एसपीएफ सुरक्षा के उनके कथित स्तर शामिल हैं। लोग हमारे उत्पादों का सुरक्षित उपयोग करने के लिए आत्मविश्वास महसूस कर सकते हैं। प्रभावी सूर्य संरक्षण, जब निर्देशन के रूप में लागू किया जाता है। "

You might also like: समर का सबसे प्रभावी, सबसे अदृश्य सनस्क्रीन